Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22623 K.2022/18400

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma nedenine göre ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/169-252 Esas-Karar sayılı dosyası için kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın temyiz incelemesine konu edilen 22.04.2011 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçu nedeniyle hakkında 19.11.2011 tarihli iddianame ile açılan ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/37 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen ve UYAP ortamından yapılan incelemede 14.03.2011 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçu nedeniyle hakkında 18.05.2011 tarihli iddianame ile açılan ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/169-252 Esas-Karar sayılı dosyası üzerinden yürütülüp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip kararın kesinleştiği anlaşılmakla;

Parada sahtecilik suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması ve söz konusu davalara konu eylemler ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihi arasındaki zaman farkının da kısalığı karşısında, mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından parada sahtecilik suçundan açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,