Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/26786 K.2020/16382

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2015/569 esas, 2016/181 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adli emanetin 2015/718 sırasında kayıtlı 1 adet 9 mm çaplı 176157 seri numaralı CZ-75 marka silah ile 1 adet şarjörü ve 6 adet MKE 9 P 15 ibareli mermilerin müsaderesine ilişkin Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2016 tarihli ve 2015/569 esas, 2016/181 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 1- Somut olayda, Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesince 1 adet 9 mm çaplı 176157 seri numaralı CZ-75 marka silah ile 1 adet şarjörü ve 6 adet MKE 9 P 15 ibareli mermilerin müsaderesine karar verildiği, bahsi geçen silahın İstanbul Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görevli iken vefat eden ...'a ait olduğu ve silahın devrinin yapıldığı müteveffanın eşi ...'ın zilyetliğinde iken 17/04/1997 tarihinde hırsızlandığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 10/03/1996 tarihli ve 725 sayılı yazıları ile 27/10/2015 tarihli kolluk tutanağından anlaşılmakla,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunun’un 54/4. maddesinde belirtilen üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya niteliğini haiz olması halinde, müsadere kararının gereği derhal yerine getirilerek Suç Eşyası Yönetmeliği hükümlerine göre işlem tesis edilmesi gerektiği, ancak silahın gerçek sahibinin dosya dışı ... olduğu, kendisinin de 21/02/1998 tarihinde vefat ettiğinin nüfus kayıtlarından anlaşıldığı,

bu durumda hak sahibi mirasçının talep etmesi durumunda taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden 9 mm çaplı 176157 seri numaralı CZ-75 marka silah ile 1 adet şarjörü ve 6 adet MKE 9 P 15 ibareli mermilerin hak sahibine iadesi yönünde karar verilebilmesi hususunda yasal izin koşullarının tartışılarak işlem yapılmasının temini için ilgili idareye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsadere kararı verilmesinde;

Kabule göre de; 2- Suça konu tabancanın akıbeti hususunda 5271 sayılı Kanun'un 256 ve 257. maddeleri uyarınca duruşma açılarak taraflar çağrıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulmasında; İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.10.2019 gün ve 9331 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2019 gün ve KYB/2019/106092 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu tabancanın akıbeti hususunda CMK.nın 256 ve 257. maddeleri uyarınca duruşma açılarak taraflar çağrıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç konusu tabancanın talepte bulunan ...’ın 21.02.1998 tarihinde ölen annesi ... adına ruhsatlı olduğu ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesinde, taşıma yada bulundurma ruhsatı verilen kişilerin vefatı halinde, bu kişilere ait silahın mirasçılarının tümünün muvafakatı ile aralarından birine kanuni bir engel yok ise devrinin sağlanacağı, mirasçıların aralarında anlaşamamaları halinde ise valinin bu hususta verilecek yargı kararına kadar geçerli olmak üzere silahı mirasçılardan birinin adına geçici olarak ruhsata bağlayacağının belirtildiği gözetilerek, bu işlemlerin yerine getirilmesini sağlanmak üzere silahın idareye teslimi yerine müsaderesine hükmolunması,