Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28353 K.2021/2201

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanığın üzerine atılı “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun oluşabilmesi için, failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği, bunun dışında resmi belgenin düzenlenmesinin gerektiği durumlarda resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine karşı başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin ise TCK'nın 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı, somut olayda, kolluk görevlilerinin ilçede gerçekleştirilen hırsızlık olaylarıyla ilgili çalışma yürüttükleri sırada,

durumundan şüphelenmeleri üzerine kimlik kontrolü yaptıkları sanığın, hakkında bulunan yakalama kararları nedeniyle mağdura ait kimlik bilgilerini verdiği ve bu isimle tutanak düzenlendiği anlaşılmakla; sanığın ilçede gerçekleştirilen hırsızlık suçunu işlediğine yönelik delil bulunmadığından, hakkında hırsızlık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması ve ortada suç konusu bir eylemin bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 206. maddesinde tanımlanan “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Tüm dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, kolluk görevlilerinin ilçede gerçekleştirilen hırsızlık olaylarıyla ilgili yürüttükleri çalışma sırasında, durumundan şüphelenerek kimlik kontrolü yaptıkları sanığın, hakkında bulunan yakalama kararları nedeniyle mağdur ...'a ait kimlik bilgilerini verdiği, 25.09.2012 tarihli tutanakta belirtildiği üzere, sanığın olayla ilgili karakola intikali sırasında ayrıca sanıktan 8 adet fişek ele geçirildiği, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının

2013/324 Esas numarasıyla yürüttüğü soruşturma neticesinde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine aykırılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yagılama sonucunda da atılı suçlardan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılan olayda;

yargılamaya konu eylemin ve suç tarihinin aynı olması halinde mükerrer davanın söz konusu olacağı ve kesinleşmiş bir mahkumiyetin de bulunması halinde açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddi gerekeceğinden, mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından yapılan yargılamaya ilişkin Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli, 2013/116 Esas, 2016/303 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,