Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28780 K.2022/8253

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Yüzüne karşı tefhim edilen 01.07.2015 tarihli hükmü katılanın 11.09.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz etmesi karşısında; CMUK.nın 310. maddesindeki bir haftalık süre geçtikten sonra verdiği temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Hazine vekilinin ve katılan ...'ün temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a-Dosya kapsamında alınan 11.05.2015 tarihli teknik bilirkişi raporunda mavi renk ile boya olan kısımların çay yatağı ve su arkı olduğu belirlenmesi karşısında; duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

b-Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın suça konu taşınmazlardan, su arkı ve çay yatağından kum çıkarmak şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da gerekçeli kararda tartışılmadan yazılı şekilde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine hükmedilmesi;

./..

S/2