Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3194 K.2021/18370

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluş ve kabule göre; mağdurun nafaka davasını açmasına sinirlenen sanığın, mağduru darp edip, araçtan inmesine izin vermeyerek, 2-3 saat kadar araç içerisinde zorla alıkoyduğu, sanığın kullanmış olduğu aracı benzin istasyonunda durdurmasından faydalanan mağdurun, araçtan inerek kaçıp kurtulduğu anlaşılan olayda, sanığın eyleminin TCK.nın 109/2. maddesi kapsamında cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,