Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3254 K.2021/14541

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın atılı suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Sanık ...’nin temyiz talebinin incelemesinde

Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 11.12.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23.12.2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; katılan ... vekilinin, bir neden göstermeksizin usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, sanık ... müdafiin ve sanık ...’ın konuta rıza ile girilmesi ve katılanı kaçırma kasıtlarının bulunmaması nedeniyle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, katılan ile sanığın olay sonrası evlenmesinin dikkate alınmadığı, delil takdirinde hataya düşüldüğü, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

S/2