Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3861 K.2021/19663

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanlar vekilinin temyiz talebinin beraat kararlarına yönelik olduğu ve sanık ... ile sanık ...'ın temyiz taleplerinin ise sadece mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede;

1-) Katılanlar ... ... ve ... vekilinin tehdit ve kamu görevini usulsüz üstlenilmesi suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin tanıkların tarafsız olmadığına, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Sanıkların üzerine atılı suçun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, haklarında zincirleme suç hükümleri uygulanarak karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, sanık ... hakkında 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken sonuç cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün yerine 4 yıl 14 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanıkların iştirak halinde üzerlerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında TCK'nın 109/3-a-f fıkralarının uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.