Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4063 K.2021/20870

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... 'ın temyiz dilekçesinde mala zarar verme suçundan mahkumiyetten bahsetmiş ise de bu sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilmiş herhangi bir mahkumiyet kararı bulunmadığından ve dilekçede belirtilen miktardaki ceza yaralama suçundan verildiğinden temyiz isteminin yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu ve sanık ...'e yönelik olarak işlenen suçlardan dolayı bir temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre mağdur ...'yi üvey babası olan sanık ...'ın büyüttüğü babasının sanık ... olduğunun iddia edildiği ancak kayden böyle bir kayıt olmadığı mağdurenin olay tarihinden önce soruşturması ayrı yürütülen Serkan isimli bir şahısla cinsel birliktelik yaşadığı ve bu durumun birlikte yaşadığı üvey babası sanık ... tarafından öğrenilmesi üzerine mağduru evden kovduğu bunun üzerine mağdurun amcası olduğu iddia olunan tanık Bülent'in evine gittiği tanığın mağdurenin hamile olabileceğini düşünerek durumu sanık ...'e anlattığı ve sanığın bunun üzerine mağdure ...'yı zorla araca bindirerek ölümle tehdit ettiği ve onu annesi Ümmü

Başar ile onunla evli olan müşteki sanık ...'ın evine doğru götürdüğü, mağdur ...

Kaya'nın annesinin evine yaklaştığında kendisini araçtan aşağıya atarak hızla eve girdiği ve sanık ...'in kendisini öldüreceğini söyleyerek üvey babası Bayram Başar' dan yardım istediği olayda, sanığın çocuk mağdureye karşı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla eylemine uyan TCK.nın 109/2,3-f madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,