Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4138 K.2020/18718

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 2 yıl olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ise, atılı suçu işlemediğine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Olay tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığına ilişkin ... Devlet Hastanesince düzenlenen 25.05.2012 tarihli raporun dosyada mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu hususa ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken, aynı kanunun 31/3. maddesine göre indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,