Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5657 K.2019/4186

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların aşamalardaki suçu inkara yönelik savunmaları, adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun rızasına aykırı olarak sanıklar tarafından zorla alıkonulduğuna dair, mağdurun ve arkadaşı tanık ...'in beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde Başkan Vekili ... ile Üye ...'un onama yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ

Sanıklardan ... ile müşteki arasında, önceden yaşanmış başka davaların konusu olmuş olaylar bulunduğu, nitekim bu olaylar nedeniyle müştekinin 01.02.2013 tarihinde koruma talebinin mevcut olduğu 03.04.2013 günü akşam saatlerinde sanıkların aralarındaki husumeti ortadan kaldırmak ve davalardan karşılıklı vazgeçmek amacıyla görüşmek üzere müştekiyi aradıkları ve müştekinin de konuşmaya ikna olması üzerine buluştukları, buluşma noktasına, müştekinin... plaka sayılı aracıyla gittiği, buluşma yerinde sanıklardan ...'ın ön sağ koltuğa ...'nın ise arka koltuğa oturduğu ve ...'nın müştekinin saçını çekerek aracı Çınarcık'a sürmesini istediği,

bunun üzerine müştekinin aracı Çınarcık Beldesine sürdüğü, sanıkların davaları geri çekmesi için tehditte bulundukları, bu arada müştekinin tanık ...'na önceden yaptıkları görüşme üzerine telefonla zor durumda olduğuna dair mesaj çektiği ve ...'in de polisi arayarak ihbar tutanağında belirtilen şekilde ihbarda bulunduğu ve ihbar sonrası sanıkların müştekinin aracının içinde iken yakaladıkları, müştekinin doktor raporunda sol omzunda 1x3...4 cm. ebatlarında kızarıklık tespit edildiği, sanıklar her ne kadar suçlamaları kabul etmemiş ise de;

müştekinin tüm aşamalarda uyumlu ifadeleri ile örtüşen, doktor raporu, ihbar tutanağı ve tanık beyanı, sanıkların ihbara uygun şekilde yakalanmış olmaları karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından sanıklar haklarındaki hükmün tebliğnamede belirtilen eleştiri ile birlikte onanması gerektiği, düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz. 25.03.2019