Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/626 K.2019/3077

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan sanıkların cezasında, TCK.nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, görevli memura direnme suçu açısından aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-) Sanıklar hakkında yakarak kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ile sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümlerin kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,