Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7748 K.2022/8054

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafinin temyizinin, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu tespit edilerek yapılan sınırlı incelemede;

1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, cezaların ağır olduğuna ve kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğuna, müvekkiline iftira edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Katılan ve mağdura karşı aynı suç işleme iradesi kapsamında aynı eylemle silahla tehdit suçunu işlediğinin kabulü ile, zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nın 43/1-2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması ile yetinilmesi gerekirken, aynı kanun maddesi uyarınca ayrıca 1/4 oranında mükerrer artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini,

./..

S/2

Kabule göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/2. ve 43/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu "2 yıl 7 ay 7 gün" yerine "1 yıl 19 ay 7 gün" olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi,