Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7766 K.2022/7201

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafi ile sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, suç kastına ve suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

./..

S/2

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 22.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan;