Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8340 K.2022/7408

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, sanıkların savunmasına, tanık ve katılan ifadeleri ile tüm dosya kapsamından, olay tarihinden 10 gün önce 12.12.2012 tarihinde katılan ...'nin parkta karşılaştığı ve evine gitmekte olan sanık ... ,...'ın kızı ...'e "..." diyerek arka cebinden çıkardığı bıçağı fırlattığı,

sanıkların bu olaydan sonra 22/12/2012 günü araçları ile yolda gitmekte iken katılanı görmeleri üzerine zorla araçlarına bindirip suça konu eylemi gerçekleştirdikleri ve UYAP ortamından yapılan araştırmada 10 önceki olaya ilişkin Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin 2013/140 Esas sayılı dosyasından açılan kamu davasında ... hakkında hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanıkların 10 gün önce gerçekleşen olaydan dolayı öfkelenerek yaşamış oldukları hiddetin etkisiyle atılı suçu işlemeleri karşısında,

sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de; Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

./..

S/2