Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8737 K.2022/7393

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın mahalline iadesine,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun olduğundan, katılan vekilinin suçların sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle; ayrıca sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen mahkumiyet kararları, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan ./..

S/2