Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10061 K.2023/6612

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Düzce 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'nin temyiz isteği,

1. Her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına,

2. Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine,

3. Savunma hakkının kısıtlandığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

B. Sanık ...'un temyiz isteği,

1. Hakkındaki iddiaların asılsız olduğuna,

2. Sanıklar Fahri ve Ramazan ile mağdur arasında husumet bulunduğuna,

3. Kendisinin mağdur ile hiçbir ilişkisinin olmadığına,

4. Mağdura yönelik tehdit eyleminde bulunmadıklarına,

5. Mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna,

6. Eksik araştırma ile karar verildiğine,

Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

C. Sanık ...'ın temyiz isteği,

1. Mahkemece gerekçesiz olarak hüküm kurulduğuna,

2. Soyut iddia dışında delil bulunmadığına,

3. Varsayıma dayalı olarak karar verildiğine,

4. Şüpheden sanığın yararlanacağına,

5. Lehe kanun maddelerinin uygulanmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ... ile mağdur arasında borç ilişkisinden kaynaklı husumet bulunduğu, olay gecesi sanıkların bu hususta konuşmak üzere mağduru alıkoydukları, mağdurun bir fırsatını bularak sanıkların elinden kaçtığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR