Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10098 K.2023/6940

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.03.2015 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdur vekilinin temyiz isteği, 1. Atılı suçun işlendiğinin sabit olduğuna, 2. Mahkemece eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, Ve somut bir nedene dayanamayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın, başkaca bir yargılamaya konu olayda, kızına yönelik gerçekleştirilen özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj eylemlerini gerçekleştiren şahısları bulmaya yönelik olarak, okulunun etrafında araştırma yaptığı esnada, okula doğru gelmekte olan mağduru kolundan çekiştirerek karakola götürmek istediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki savunmaları, mağdur beyanları, tanık ifadeleri ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdur vekilinin sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR