Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10104 K.2023/6934

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3. Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi üzerine yapılan yargılamada, Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükmün, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin on birinci fıkrası gereğince açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2013 tarihli kararının 5237 sayılı Kanunun 165 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçuna ilişkin olduğu,

denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan söz konusu suçun, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 üncü maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanunun 2 nci ve 7 nci maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyet ilamlarının bulunup bulunmadığı da araştırıldıktan sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.

IV. KARAR