Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10112 K.2023/6017

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 3 yıl 4 ... hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hürriyeti tahdit suçu açısından maddi bir delil bulunmadığına, sanıkta suç kastı olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, resmi nikahlı eşi olan müşteki ile müşterek konutlarında aralarında çıkan tartışmada müştekinin evden çıkmasına kapıyı kilitlemek suretiyle engel olarak hürriyetini kısıtladığı ve müştekiyi darp ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.04.2015 tarihli iddianamesinde sevk maddesi olarak 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi gösterildiği halde ek savunma ... verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı olarak sanığın savunma ... kısıtlanmıştır.

V. KARAR