Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10137 K.2023/8569

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfıyla reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyet kararı, yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyet kararı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın eyleminin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

2. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanık lehine verilen beraat kararının bozulması gerektiğine, yerel mahkeme hükmünün haksız ve hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, söz konusu suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın cinsel istismar ve yaralama suçunu işlemediğinin sabit olduğuna, verilen kararın bozulması gerektiğine, cezalandırmanın hatalı olduğuna, sair nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan mağdur ...'yi telefonundan arayarak tehdit içeren sözler söyleyip ikametine çağırdığı, değişik zamanlarda mağdura karşı cinsel istismarda bulunduğu, hürriyetini kısıtladığı ve mağdurun telefonuna gelen bir mesaj nedeniyle mağduru şiş ve sopa ile darp ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,

Dosya kapsamı, katılanların aşamalardaki anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, bilirkişi raporu, Reyhanlı Devlet Hastanesi gözlem raporu, Adli Tıp raporları, sanık savunmaları ve tüm dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, 15 yaşından büyük bir kişinin bir yere gitme ve bir yerde kalma hürriyetinin üzerinde tasarrufta bulunabilme hakkının mevcut olduğu, katılan ...' nin de olay tarihinde 15 yaşından büyük olduğu, rızası hilafına sanık ile birlikte olup sanık tarafından hürriyetinin kısıtlandığına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin, sanık lehine verilen beraat kararının bozulması gerektiğine, yerel mahkeme hükmünün haksız ve hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, söz konusu suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunduğuna, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle beraat kararının bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden;

Dosya kapsamı, katılanların anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, bilirkişi raporu, Reyhanlı Devlet Hastanesi gözlem raporu, Adli Tıp raporları ve tüm dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suç vasfına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın eyleminin hatalı değerlendirildiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;

Dosya kapsamı, katılanların aşamalardaki anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, bilirkişi raporu, Reyhanlı Devlet Hastanesi gözlem raporu, Adli Tıp raporları, sanık savunmaları ve tüm dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden,

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarih ve 2014/452 Esas, 2016/84 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden,

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarih ve 2014/452 Esas, 2016/84 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,