Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10154 K.2023/7257

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...' in temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ...' nin temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; katılan ... ve ...' nın araçla cadde üzerinde seyir halinde oldukları sırada sanıkların sevk ve idarelerindeki araçla katılanların araçlarının önünü keserek durdurmak suretiyle ulaşım araçlarını alıkoyma suçunu işledikleri ve akabinde araç içerisinde bulunan katılan ...' yı araçtan indirerek zorla kendi araçlarına bindirmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, katılan ... ve katılan ...' nın birbiriyle uyumlu beyanları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, adli rapor, sanıkların savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin gerekçesi isabetli bulunmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...' in, kararın usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna, sanık ...'nin atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR