Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12145 K.2023/6126

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ... hapis cezası ve kasten yaralama suçundan 5 ... hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; mağdure ve sanığın resmi nikahlı olarak evli olmaları, sanığın daha önce başka biriyle ... ilişkisi kurduğu konu ile ilgili tartışmaları, sanığın havlu ve kerata ile mağdureyi darp etmesi, mağdurenin cep telefonu ve kimliğini alarak, mağdureyi evde bırakıp dış kapıyı kilitleyip evden ayrılması, mağdurenin balkondan yardım istemesi neticesinde olayın kolluk birimine ihbar edilmesi ve mağdurenin Emniyet birimi tarafından kurtarılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu eşe karşı gerçekleştirdiği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Sanığın kasten yaralama suçunu silahtan sayılan havlu ve kerata ile gerçekleştirdiği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Mağdurenin anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Raporu, Olay Tutanağı ve sanığın tevilli ikrarı karşısında sanığın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR