Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12356 K.2023/2138

İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli kararının, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun mağduru kart sahibi olup, banka tarafından üretilmiş banka veya kredi kartının henüz sahibine teslim edilmeden kullanılması halinde suçun mağdurunun banka olacağı cihetle; yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Akbank A.Ş.’nin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması,

aksi halde gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz etmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek Tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık ... müdafii ve sanık ... 'ın temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 10.04.2023 tarihinde karar verildi.