Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12479 K.2023/3284

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 03.03.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır. 2. Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; ''Sanık ...'ın katılan ... tarafından kendisine verilen maaş kartından rızası dışında kendi menfaatine harcamalar yapmış olması, parayı kendi menfaati dışında katılanın sağlık, ilaç, giyim gibi ihtiyaçları doğrultusunda harcadığını beyan etmesi ancak bunları ispatlayamadığı gibi, soruşturma ve kovuşturma aşamasında toplanan deliller ile bu iddialarının çürütüldüğü, sanık hakkında soruşturma aşamasında güveni kötüye kullanma suçu bakımından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın sadece katılana ait bankadan kendisi tarafından sanık ile birlikte çekilen 160.000 TL paraya ilişkin olduğu,

katılanın maaş hesabından bu paranın dışında kartın sanığın elinde bulunduğu zamanlarda da paraların çekilmiş olması ve sanığın bu paraları kendisi için harcaması eylemlerinin dosya kapsamında toplanan delillerden anlaşılmasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesi,'' görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sübuta ilişkindir. Katılanın temyiz isteği; sübuta ve eksik araştırmaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, katılanın vefat eden eşinin yeğeni olan sanığın, Nisan 2014 tarihinden itibaren bakıma muhtaç olan katılana birlikte yaşamayı ve bakımını üstlenebileceğini teklif etmesi üzerine katılanın kabul ederek sanığın ikametine yerleştiği, katılanın eşi ve şehit olan oğlundan dolayı kendisine bağlanan maaşın yattığı bankamatik kartını sanığın, katılanın ihtiyaçlarını gidermek amacıyla katılandan istediği, katılanın da banka kartını vermesi üzerine sanığın 9 ay içerisinde toplamda 30.000,00 TL'yi parayı çektiği, sanığın, katılanın ihtiyaçları için bahsi geçen paraları harcadığını beyan etmiş ise de, bu hususun doğrulanmadığı,

sanığın katılanın banka kartı ile 9 ay içerisinde toplamda 30.000,00-TL çekerek şahsi ihtiyaçları için kullandığı, bu şekilde katılanın banka kartını elinde bulunduran sanığın katılanın rızası dışında kullanarak yarar sağladığı iddiasına ilişkindir.

2. Katılanın 0305***5001 nolu hesabından 4475 **** **** 0380 nolu banka kartı ile ATM'den 26.06.2014 tarihinde 500,00 TL ve 450,00 TL, 04.08.2014 tarihinde 910,00 TL, 27.08.2014 tarihinde 860,00 TL, 29.09.2014 tarihinde 860,00 TL, 20.10.2014 tarihinde 880,00 TL, 26.11.2014 tarihinde 860,00 TL, 24.12.2014 tarihinde 860,00 TL nakit çekim yapılmıştır.

3. Katılanın 0305***5002 nolu hesabından 4475 **** **** 0380 nolu banka kartı ile ATM'den 08.08.2014 tarihinde 10.000,00 TL, 27.08.2014 tarihinde 430,00 TL, 03.11.2014 tarihinde 270,00 TL, 06.11.2014 tarihinde 10.000,00 TL, 10.11.2014 tarihinde 740,00 TL çekim yapılmıştır.

4. 4475 **** **** 0380 nolu banka kartı sanık tarafından kolluk görevlilerine teslim edildiği 05.01.2015 tarihli tutanakla belirlenmiştir.

5. Özel Yükselen Hastanesinin 19.02.2015 tarihli cevabi yazısında; katılanın tedavi giderleri olarak hastaneye 05.06.2014, 09.06.2014, 12.06.2014, 19.06.2014, 26.06.2014 tarihlerinde 120,00'şer TL, 08.09.2014 tarihinde 20,00 TL ve 40,00 TL ve 14.11.2014 tarihinde 49,00 TL ödeme yapıldığı belirtilmiştir.

6. 03.02.2015 tarihli tutanakta; katılanın ilaç paralarının tamamının Emekli Sandığı tarafından giderildiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılanın aşamalardaki beyanları, katılanın hesabında çekilen miktarı ile sanığın katılanın ihtiyacını giderdiğine ilişkin ödemler arasında fahiş fark olması ve dosyadaki olgular birlikte değerlendirildiğinde;

Sanığın, katılan tarafından kendisine verilen banka kartından rızası dışında nakit çekim yaparak her ne kadar katılanın bazı ihtiyaçlarını gidermiş ise de, sanığın, katılanın banka kartı ile çektiği paranın suç tarihi itibari ile katılanın hayatını ikame ettirecek ihtiyaçların çok üzerinde olduğu ve çekilen parayı katılanın hangi ihtiyacı için nereye harcadığını açıklayamaması karşısında;

katılanın banka kartı ile çektiği paraların büyük bir kısmını kendi ihtiyaçları için kullanarak yarar sağlaması şeklindeki eylemi ile 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği anlaşılmakla; sanığın, 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR