Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13544 K.2023/6009

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekinin temyiz istemi, 1. Sanıkların atılı suçları işlediklerinin ... olduğuna, 2. Beraat kararlarının hatalı olduğuna, 3. Mahkemece hatalı inceleme ve değerlendirme sonucunda karar verildiğine Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'ın, farklı bir mahkemede, kendisi gibi sanık sıfatıyla yargılanan mağduru, kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte alıkoyarak, ifadesini değiştirmesi yönünde tehdit ettikten sonra serbest bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmaları, mağdur beyanları, tanık ifadeleri ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR