Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15353 K.2023/8335

Sanıklar ... ve ...'nin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.02.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istemi, savunma haklarının kısıtlandığına, atılı suçu işlemediklerine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, mağdur ile temyiz dışı sanık ... arasında ailevi meseleler yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, bu nedenle tartıştıkları, ardından temyiz dışı sanık ... ve Mustafa'nın akrabası olan sanıkların mağduru zorla bir arabaya bindirdikleri, araba içerisinde mağduru basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde darp ettikleri, bir otoparka götürerek dört saat kadar burada alıkoydukları daha sonra serbest bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. 16.02.2011 tarihli tutanağa göre mağdurun kaçırıldığına ilişkin ihbarın saat:00.10 sıraları alındığı, mağdurun ise soruşturma başladıktan sonra emniyete gittiği anlaşılmakla sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Mağdurun aşamalardaki beyanları, sanıkların inkara dayalı savunmaları, tanık ifadeleri, adli muayene raporu ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR