Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15415 K.2023/7565

Sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ancak soruşturma aşamasında sanığın atılı suçu işlediği hususunda delil oluşturan beyanlarda bulunan tanıklar dinlenmeden eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın , aralarında duygusal arkadaşlık olan 16 yaşındaki mağdur çocuk ile geceyi birlikte geçirdikleri iddiasına ilişkindir. 2. Sanık ve mağdur, çocuk geceyi birlikte geçirmediklerine dair istikrarlı anlatımlarda bulunmuşlardır.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mağdurenin ne kadar süre ile sanıkla birlikte olduğunun belirlenememesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına yönelik Mahkemenin kabulü ile yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR