KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/15514 E., 2022/13344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın iddiasından, katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesinden sonra iftira suçundan yargılandığı dosyada savunması sırasında döndüğünün anlaşılması karşısında, müsnet suçta şartları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
sanık hakkında etkin pişmanlık nedeni ile indirim yapılırken uygulama maddesi olan TCK.nın 269/3-a maddesi yerine "267/3-a" olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş ve adli emanetin 2013/24 sırasında kayıtlı eşyanın akıbeti hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/15514, K. 2022/13344, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama