Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1718 K.2022/19798

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in sanık ... ile birlikte müşteki ...'i evlenmek amacıyla kolundan tutarak sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan araca zorla bindirdiğinin iddia edildiği olayda,

her ne kadar müşteki kendisinin zorla araca bindirildiğini iddia etmiş ise de olay mahallinde bulunan tanıkların ifadesinin çelişkili olduğu müştekinin zorla araca bindirildiğine dair bir görgülerinin olmadığı gibi müşteki ile tanıkların arasındaki mesafenin yakın olduğu herhangi bir cebir durumunu görmemelerinin veya duymamalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi tanık Merdan Andaç'ın müştekinin rızayla araca bindiğini gördüğünü beyan etmesi,

üç gün boyunca çeşitli adreslerde kalan müştekinin kimseden yardım istememesi ve dosya içerisinde bulunan kaldıkları bir adreste çekildiği iddia olan CD içerisindeki kamera görüntülerinde müştekinin zorla tutulduğuna dair bir görüntüye rastlanılamadığı gibi aile arasında bir eğlence görüntüsünün olduğu anlaşılmakla sanıkların savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanıkların beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,