Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1719 K.2022/19797

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müştekinin temyiz dışı sanık ... ile duygusal bir arkadaşlığı olduğu, olay tarihinden bir hafta kadar önce müştekinin ... ile arkadaşlığını sonlandırdığı, olay günü sanıkların müştekinin yanına gelerek ağzını kapatıp zorla müştekiyi araca bindirerek ... ilinden İstanbul iline getirdiklerinin iddia edildiği olayda;

sanıkların aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmediği ve müştekinin rızasıyla geldiğini, müşteki ve ...'u İstanbul'a bıraktıktan sonra kendilerinin ...'ya döndüklerini müşteki ile ...'in birlikte kaldıklarını ve sonradan tartıştıklarını savunmaları, müştekinin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu kovuşturma aşamasındaki beyanında rıza ile geldiğini ancak babasının rahatsızlığı nedeniyle dönmek istemesi nedeniyle temyiz dışı sanık ... ile tartıştıklarını bağırmasıyla da polislerin de olay yerine geldiğini beyan etmesi ile sanıkların savunmasını kısmen doğruladığının anlaşılması karşısında,

sanıkların kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,