Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17539 K.2023/3982

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bismil Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2015/369 Esas sayılı iddianamesi ile ile sanığın, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15/12/2015 tarihli, 2015/447 E. 2015/1107 K. Karar sayılı kararı ile sanığın, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri Eksik araştırma yapılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılanın [email protected] e-posta adresi ile kayıtlı olduğu Facebook sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabına sanık tarafından erişim sağlanarak hesaptan yazışma yapıldığı ve hesaba erişimin kısıtlandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ve tebliğname yönünden

Katılanın [email protected] e-posta adresi ile kayıtlı olduğu Facebook sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabına, sanık adına kayıtlı IP numaraları ile erişim sağlanarak hesapta kayıtlı kişilerin bir kısmı ile yazışma yapıldığı belirlenmiş ise de; sanığın savunmasında "İnternet kafe işleticisi olduğunu, kafeye bir çok müşteri geldiğini, kamera kayıtlarının da 6 ay süre ile tutulduğunu " beyan etmesi ve dosya içerisinde sanığın atılı suçu işlediğine dair başkaca somut ve kesin bir delil bulunmaması karşısında, mahkemece verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Bu itibarla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR