Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18489 K.2023/4278

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 2014/43027 Esas sayılı iddianamesi ile sanıkların, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılmaları talep olunmuştur. 2. İstanbul (Kapatılan) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli, 2014/1267 Esas, 2015/1000 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ün, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in ise aynı suçtan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri, Sanık hakkında eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.Sanık ...'in Temyiz Sebepleri, Atılı suçu kendisinin işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılana ait kredi kartı bilgileri ele geçirilerek, 23.09.2011 tarihinde sanık ...'ün yetkilisi olduğu şirketten, 23.11.2011 tarihinde ise sanık ... adına kayıtlı olan IP üzerinden erişim sağlanarak yine sanığın üyelik bilgileri ile www.gittigidiyor.com isimli internet sitesi üzerinden, katılanın bilgi ve rızası dışında harcama yapıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ...'in Temyiz Sebepleri Yönünden;

Dosyadaki olgular, itibari ile ; katılana ait TEB Bankası 5308 **** **** 6705 numaralı kredi kartından 23.11.2011 tarihinde www.gittigidiyor.com isimli siteden 580,32 TL'lik harcama yapıldığı, işlem yapılırken erişim sağlanan 88.225.213.13 IP numarasının sanık ... adına kayıtlı olduğu, yine alışverişin konusunun cep telefonu alımı olduğu ve sipariş bilgilerinin de sanık ... adına olduğu anlaşılmakla, mahkemenin sübuta ilişkin kabulünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiş, bu itibarla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B.Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden;

Katılana ait TEB Bankası 5308 **** **** 6705 numaralı kredi kartından bilgisi ve rızası dışında, 23.09.2011 tarihinde sanık ...'ün yetkilisi olduğu Öztel Taşımacılık Şirketi'nden de harcama yapıldığının belirlendiği olayda;

Sanığın inkara yönelik savunmaları ve işlemin internet üzerinden yapılmadığına, kartın kopyalanma şüphesinin de olmadığına dair 30.04.2014 tarihli banka yazı cevabı karşısında;

Öncelikle ilgili bankadan suça konu işlem ile ilgili tüm bilgiler temin edilerek, alışverişin hangi yolla yapıldığı tespit edildikten, akabinde sanığın savunması doğrultusunda, sipariş ya da alışveriş işlemine ait tüm belge ve faturalar ilgili şirketten istendikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden;

Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenlerle, İstanbul (Kapatılan) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli, 2014/1267 Esas, 2015/1000 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'in temyiz talebinin reddiyle, hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden;

Gerekçe bölümünde B bendinde yer alan nedenlerle İstanbul (Kapatılan) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli, 2014/1267 Esas, 2015/1000 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,