Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2484 K.2022/19345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde Bakanlığa bağlı yurtta kalan mağdurelere yönelik işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak duruşmada müşteki sıfatıyla dinlenen yurt yetkililerinin şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında kurum vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ...' ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken mağdurenin çocuk olması nedeniyle sanığın cezasında artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK' nın 109/3-f yerine "119/3-f" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve