Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2610 K.2022/7945

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dışı ... hakkında Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından birleşen dosyada 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, ancak mahkemece bir karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı içerisinde bir hüküm kurulması mümkün kurulmuştur.

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, atılı suçun işlenmediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Sanık ...'ın ağabeyi ...'a ait olan aracı olay günü alarak kullandığı, araçta konsolun içinde...adına bulundurma ruhsatlı tabancanın bulunduğu, sanığın bu tabancayı alıp suçta kullanmadığı, üzerinde taşımadığı ve orada olduğu yönünde bilgisinin olmadığına yönelik ...'ın beyanları da nazara alındığında, sanığın silah taşıma kastı bulunmadığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

./..

S/2