Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3770 K.2021/16802

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-) Eziyet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde ise;

Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 02.09.2015 tarihli iddianamede sanık hakkında “eziyet” suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilerek, eziyet suçundan dava açılması sağlandıktan sonra bu dava ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak açılmayan davadan ek savunma hakkı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,