Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5648 K.2023/3319

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Birecik Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 18.04.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında dört kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin deliller bulunduğuna, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın yaşı küçük mağdurları kendi evinde zorla alıkoyarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde Birecik İlçesi Ayran Belde Belediye Başkanı olup olay tarihinden önce evinde ve beldede gerçekleşen hırsızlık olayları ile ilgili katılan mağdurlar ..., ..., ..., ...'nun hırsızlık olayını gerçekleştirdiklerine ilişkin oluşan şüphe üzerine mağdurları evine getirtip sorguladığı,

bu sorgulama sırasında mağdurların hırsızlık eylemlerini gerçekleştirmediklerini söylemeleri üzerine atılı suçu işledikleri konusunda itiraf da bulunmaları için mağdurların, dosyada tefrik kararı verilen diğer sanıklar tarafından sanık ...'in evinin bodrum katına götürülerek alıkonuldukları olayda mağdurların aşamalardaki anlatımlarına, adli raporlarına,

olayın gerçekleştiği yerin sanığın evinin bodrum katı olmasına ve sanığın bilgisi dışında çok sayıdaki mağdurun başkalarınca burada tutulmalarının hayatın olağan akışına aykırı olmasına ve dosya içeriğine göre sanık hakkında mağdur sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b,f) bentleri (dört kez) uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR