Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/6851 K.2023/6175

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu gereği hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin sadece suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti hükmolunmaması ile sınırlı olması karşısında, temyizde hukuki yararı bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.02.2016 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit, yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit, yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti hükmolunması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendisinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre müdafinin baro tarafından zorunlu olarak görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. KARAR