Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9371 K.2023/7251

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Bigadiç Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2-Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun sübutuna ve sanığın suç işleme kastı bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, olay günü değişik saatlerde birden fazla kez sanığın evine giden 15 yaşından büyük dava dışı çocuklar ile 14 yaşındaki mağdur çocuk ..., 13 yaşındaki mağdur çocuk ... ve 11 yaşındaki mağdur çocuk ...'in cinsel istismara uğradıkları iddiası üzerine açılan davada, 15 yaşından küçük ve rızaları hukuken geçersiz mağdur çocukların hürriyetlerinin kısıtlandığına ilişkin suç duyurusunda bulunulmasına ilişkindir. 2. Çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararları 20.03.2018 tarihinde temyizde onanarak kesinleşmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın, mağdur çocukları hürriyetinden yoksun kılmaya yönelik eylemleri bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, atılı suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğu, ayrıca özel bir saikinin bulunmasına gerek olmadığından sanık müdafinin bu yöndeki temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

2. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait dava dosyası, mağdur çocukların aşamalardaki ayrıntılı anlatımları, sanık savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihinde onbeş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdur çocukları cebir, tehdit veya hile olmaksızın alıkoymak sureti ile atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, suçun sübutuna ve sanığın suç işleme kastı bulunmadığına yönelik diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR