Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9445 K.2021/22832

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1 ve 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarihli ve 2018/391 esas, 2019/95 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre hükümlü hakkında, 08/10/2017 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2017 tarihli iddianamesi ile dava açılarak Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2017/482 esas, 2018/135 karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp 13/02/2018 tarihinde hükümlünün cezalandırılmasına dair kararın,

istinaf istemin süre yönünden reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 06/11/2018 tarihli kararına karşı yapılan itirazın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarihli kararı ile reddedilmesinden de anlaşılacağı üzere istinaf edilmeksizin kesinleştiği, yine hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2018 tarihli iddianamesi ile açılan davada yargılandığı ve Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesince, 18/01/2019 tarihinde mahkûmiyetine karar verilip kararın da istinaf edilmeksizin kesinleştiği nazara alındığında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilerek,

mükerrer ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/05/2020 gün ve 2020/5146 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2020 gün ve KYB/2020-48927 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Nüfus kayıt örneğine göre; hükümlü ... ...'ın soy isminin 29/09/2018 tarihinde Şahap olarak değiştirildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki

ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,

Dosya kapsamına göre hükümlü ... hakkında, Akçakale Açık Ceza İnfaz Kurumunun cezaevi duvarından atlayarak cezaevinden kaçtığı olayla ilgili olarak Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2018 tarihli iddianamesi ile dava açılarak Şanlıurfa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarih, 2018/391 Esas ve 2019/95 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın istinaf edilmemesi üzerine 20/03/2019 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/11/2017 tarihli iddianamesi ile açılan davada, Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarih, 2017/482 Esas ve 2018/135 sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve kararın istinaf kararıyla 22/11/2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

İddianame ve kesinleşme tarihleri daha sonradan olduğu anlaşılan Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin CMK‘nın 223/7. madde hükmü uyarınca aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,