Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10144 K.2024/94

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Silopi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 13.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2.Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli, 2015/487 Esas, 2016/362 Karar sayılı kararı ile sanığın, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının Temyiz Sebepleri Sanığın eylemi sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın, katılana ait mail adresini ve bu adrese bağlı olan ... hesabını ele geçirerek şifresini değiştirmek suretiyle erişilmez kıldığı iddiasına ilişkindir. 2.Katılanın kullanımında olan ''[email protected]'' adresi ile buna bağlı ... hesabına, olay tarihinde 85.***.**.237 numaralı IP üzerinden erişim sağlandığına dair Microsoft Corporation şirketine ait yazı cevapları dosyada mevcuttur. 3.Telekom ile yapılan yazışmalar neticesinde, 85.103.72.247 numaralı IP'nin, 0534 *** ** 47 hat üzerinden kullanıldığı ve 0534 *** ** 47 numaralı hattın, sanık adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir. 4.Sanığın Selamet olan adının Aslı olarak değiştirildiği, nüfus kayıt örneği ile sabittir.

IV. GEREKÇE

Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden Dosyadaki olgular itibari ile, katılanın kullanımında olan ''[EPOSTA]'' adresi ile buna bağlı ... hesabına, olay tarihinde 85.***.**.237 numaralı IP üzerinden erişim sağlanarak, hesapların şifresinin değiştirildiği ve bu şekilde erişilmez kılındığı iddiasına dayanan olayda;

Sanığın savunmasında, "Telefonunun Wi-fi özellği olduğunu, ayrıca arkadaşlarının da telefonu ile internete girdiklerini" belirterek suçlamaları kabul etmemesi karşısında, IP adresinin tek başına delil olamayacağı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de;

bizatihi, sorgulanan ve sanık adına olduğu belirlenen IP numarasının hatalı olduğu ve asıl erişim sağlayan IP numarasının sonunun 237 olduğu anlaşılmakla, mahkemece, sanığın atılı suçu işlediği yönünde şüphe olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiş ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR