Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10147 K.2023/7170

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Altınözü Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istemi, suça konu taşınmazın 1987 yılında ...'e haricen satıldığına ve zilyetliğinin devredilmiş olduğuna, yıllarca zilyetliklerinin olduğuna, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıkların el atmanın önlenmesi kararına rağmen katılan adına tapuda kayıtlı 930 parsel nolu taşınmaz üzerinde bulunan zeytinlik ağaçlarını rızası olmadan topladıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, iddianame anlatımı, sanıkların savunması, katılan beyanları, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların haricen satın aldıkları iddiası ile suça konu taşınmazı uzun yıllardır kullandıkları, Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli 2015/19-938 sayılı kararı ile sanıkların suça konu taşınmaza vaki haksız el atmanın önlenmesine ve taşınmaza ödenen bedelin dava tarihi ile güncelleştirilmiş değerinin davacı (katılan) tarafından davalıya (sanıklar) ödeninceye kadar taşınmaz üzerinde davalıya hapis hakkı tanınmasına karar verildiği, kararın 17.05.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından sanıkların unsurları oluşmayan atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,

2.Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,