Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11541 K.2023/4047

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan cezalandırılması ve emanette kayıtlı tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi istemi ile dava açılmıştır. 2. Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli kararı ile sanığın 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan beraatine, ruhsatsız hale gelen adli emanette kayıtlı silahın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, silahın 3. kişiye devri için kendisine süre verilmesi talebiyle müsadereye ilişkin hükmü temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın meskende bulundurma ruhsatlı silahının ruhsat süresi dolmasına rağmen ruhsat yenileme işlemlerini yapmayarak yedinde bulundurduğu iddiasına ilişkindir. 2. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan suç kastı bulunmadığından beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

29.12.1999 tarih ve 23922 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diger Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında; "Taşıma ve bulundurma ruhsatları onay tarihinden itibaren 5 yıl için geçerli olup, yenileme harcı alınmak şartıyla her beş yılda bir yenilenir. Sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerekli işlemler başlatılır. Zabıtaca doğrudan veya 7201 sayılı Tebligat Kanun'u hükümlerine göre yapılacak yazılı tebligattan itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını mevcut durumlarına göre taşıma veya bulundurma olarak yeniletmeyenlerin o silaha ait ruhsatı iptal edilerek bu yönetmelik hükümlerine göre silahın devri sağlanır. Bu şekilde edilen silah, hiçbir şekilde aynı şahıs adına yeniden ruhsata bağlanamaz."

17 nci maddesinde ise "Taşıma veya bulundurma ruhsatı verilen kişilerden sonradan 16 ncı maddede belirtilen hallerden birine girmesi nedeniyle silah taşıma ve bulundurma şartlarını kaybedenlerin, yeni ruhsat talepleri kabul edilemeyeceği gibi, mevcut silah ruhsatları iptal edilerek, silahlar zapt edilir. Bu silahların, zapt edildiği tarihten itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak, silah satın almaya hak kazanmış kişilere devri sağlanır. Bu süre içinde devri sağlanamayan silahlar ilgili Kanun'lara göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirilir.

Bu Yönetmeliğin 3 üncü maddesinin birinci fıkrası hükümlerine göre ruhsatı iptal edilen silahlar hakkında da yukarıdaki fikra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu düzenlemeler dikkate alındığında, sanığa 5 yıl süre ile geçerli meskende bulundurma ruhsatlı silah verildiği, ruhsat süresinin dolmasından önce ruhsat yenileme işlemlerinin yapılması için sanığa tebligat yapılmaya çalışıldığı,ancak dava dosyası içerisinde yer alan belge ve kolluk tutanakları incelendiğinde, sanığa ilgili tebligatın kolluk tarafından defaten yapılmaya çalışıldığı, sanığın adresinde bulunmadığından bahisle tebliğin yapılamadığı, telefon ile bir çok kez kendisine ulaşıldığı, konu ile ilgili bilgi verildiği ve tebligatı alması gerektiği söylendiği halde polis merkezine uğramadığına dair tutanak tutulmuş, 15.02.2016 tarihinde yine sanığın ikametine gidildiği ve tabanca ile şarjörün idarece teslim alındığı anlaşılmıştır.

Ruhsat süresi sona eren silahın idarece teslim alınmasından sonra 6136 sayılı Kanun gereği işlem yapılmak üzere evrakın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dava açıldığı, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesi ile ruhsatsız silah taşımak suçundan beraatine, silah ve şarjörün ise müsaderesine karar verilmiştir.

Açıklanan mevzuat hükümleri ve dosya kapsamına göre, sanığa Tebligat Kanun'u hükümlerine göre veya doğrudan kolluk aracılığı ile tebligat yapılmadığı belirlenmiştir. Ayrıca yönetmeliğin 17 nci maddesine göre sanığın altı aylık silahı devir hakkının zapt etme tarihi olan 15.02.2016 tarihinde başladığı, henüz altı aylık süre dolmadan idarenin suç duyurusu üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında yönetmeliğin 17 nci maddesine göre silahın zapt edilme tarihinden itibaren altı ay süre dolmadan dava açılması karşısında sanığın hukuki yanılgı nedeniyle devir çabasından vazgeçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle sanığın yönetmeliğin 3 üncü ve 17 nci maddelerinde düzenlenen haklarını kullanabilmesinin temininin sağlanması, bu hakların kullanılmaması halinde silahın anılan maddeye göre adli makamlara intikal ettirilmesi gerekliliği karşısında, adli emanette kayıtlı silah ve şarjörünün idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ancak bu hukuka aykırılığın 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hükmün ikinci fikrası çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2016/2148 sırasında kayıtlı Sarsılmaz marka, 9 mm çapında, T110204R008176 seri numaralı tabanca ve 1 adet şarjörünün Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri uyarınca gerekli işlemlerin yapılmak üzere idareye teslimine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,