Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11799 K.2023/9853

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Davaya konu olay; sanığın, hakkında kesinleşen hırsızlık suçunu işlediği sırada müşteki Ramazan'ın aracının camını zorlayarak, teyp ve kolonlarının kablolarını keserek mala zarar verme suçunu işlediği ve bu suç soruşturması nedeniyle yakalandığında müşteki Cesur'un kimlik bilgilerini kullanarak müşteki Cesur hakkında dava açılıp, müştekinin cezaevinde kalmasına sebebiyet vermek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın, uzlaşma kapsamına alınan mala zarar verme suçunu, uzlaşma kapsamında bulunmayan nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede:

Dava dosyası içeriği, müştekilerin beyanları, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2012/672 Esas sayılı dava dosyası, sanığın ikrar içeren beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın, davaya konu eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, somut bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR