Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12002 K.2023/3342

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçundna dava açılmıştır. 2. İstanbul 47.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; çocuğunu kullanmadığın, çalışmak üzere gittiği esnada polislerin geldiği, cezanın yersiz olduğu, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Taksim meydanında kucağında 8 aylık bebeği ... olduğu halde, dilencilik yaptığı sırada yakalandığı ve tutanak tanzim edildiği, sanığın beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdur bebeğin annesi olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 229 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, olay günü sanığın Taksim meydanında kucağında bebeği ... bulunduğu esnada vatandaşlardan para istediği tespit edilerek tutanağa bağlanması, mümzi tanık N.D., olay günü sanığın elinde herhangi bir örgü malzemesi görmediği ve kucağında çocukla dilenirken gördüğüne dair beyanı karşısında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V.KARAR