Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12113 K.2024/84

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, 1. Atılı fiili gerçekleştirmediğine, 2. Mağdurenin ricası üzerine kredi kartından harcama yapıldığına, 3. İddianın yalan olduğuna, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın, mağdurenin kredi ödemesinde yardımcı olması için kendisine verdiği kredi kartını, amacı dışında kullanarak harcama yapmak suretiyle atılı suçları işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Güveni kötüye kullanma suçunun, basit yargılama usulü ve uzlaştırma kapsamına girmeyen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile birlikte işlendiği gözetilerek inceleme yapılmıştır.

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanığın savunmaları, tanık ifadeleri, banka cevabi yazısı ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR