Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12575 K.2023/6784

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Çumra Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2- Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; eksik araştırma yapılması ve salt sanık beyanlarına itibar edilerek hüküm verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Davaya konu olay; tarla vasıflı müştekiye ait taşınmazın, müştekinin rızası dışında sanıklar tarafından ekilip biçilmek suretiyle atılı suçun işlendiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

İddianame anlatımı, 24.11.2015 tarihli olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların aşamalardaki beyanlarında sürdüklerini kabul ettikleri yerin müştekinin maliki olduğu yer olup olmadığının mahallinde fiziken tesbitinin yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR