Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12715 K.2023/5307

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erdek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.06.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... haklarında 2863 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; sanıklar ... ve ... haklarında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan, kamu davası açılmıştır.

2. Erdek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında 2863 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine; sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine; sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan 2 yıl 6 hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın temyiz istemi; suçun sübutuna, haksızlığa uğradığına, olayla ilgisinin bulunmadığına, kazı yerine hiç gitmediğine, isminin sehven verilmiş olduğuna, ilişkindir. 2. Sanık ...'nın temyiz istemi; haksız yere ceza verildiğine, ilişkindir. 3. Sanık ...'ın temyiz istemi; hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanıkların ... Köyü ... mevkinde kaçak define kazısı yaptıkları ve sanık ...'ın, sanık ...'dan temin ettiği patlayıcı maddeyi yanında bulundurduğu, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar ... ve ... haklarında 2863 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; sanıklar ... ve ... haklarında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmıştır.

1. Dosya içerisinde mevcut Olay yeri Tespit Tutanağı, ele geçen patlayıcı maddenin Dinamit ve karabarut olduğuna ilişkin Diyarbakır Kriminal Uzmanlık Raporu, Bomba İmha ve İnceleme Büro Amirliği'nce düzenlenen Rapor, Mahkeme tarafından yapılan keşif ve Bilirkişi Raporları ile sanıkların tevilli ikrarları karşısında, sanık ..., sanık ... ve sanık ...'ın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ..., sanık ... ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erdek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2016 tarihli kararında, sanık ..., sanık ... ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'ın, sanık ...'nın ve sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,