Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14448 K.2022/976

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre, hakkında uygulanan denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılmasına karar verilen ve sanığa tebliğ edilen ...

1. İnfaz Hakimliği'nin 02.09.2014 tarih ve 2014/2724 Esas, 2014/2722 Karar sayılı kararı ile bu kararın elden tebliğ edildiğine dair 02.09.2014 tarihli tebliğ varakasında, sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iade edildiğine ve kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, TCK’nın 292. ve 293. addelerinde yazılı hükümlerin uygulanacağına dair bir bilgi ve ihtarın bulunmaması karşısında, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden,

beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre; 19.09.2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın kendisinin teslim olduğu belirtildiğinden hakkında TCK’nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(KD)

KARŞI GÖRÜŞ

Dairemizin 2021/14448 Esas sayılı dosyasında aşağıda yazılı gerekçelerle çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir. Şöyle ki;

Hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet kararı üzerine; “sanığa tebliğ edilen ... İnfaz Hakimliğinin....... sayılı kararı ile tebliğ yazılarında, sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iade edildiğine ve kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında TCK.nın 292. ve 293. maddelerinde yazılı hükümlerin uygulanacağına dair bilgi ve ihtarın bulunmaması karşısında, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyete yeterli... delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi” gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 4. maddesi "Ceza Kanunlarını bilmemek mazeret sayılamaz" şeklinde düzenlenmiştir. Suç oluşturan bir fiil nedeniyle bir kimseye ceza verilebilmesi için o kanun hükmünün faile tebliğ edilmesi gerekmemektedir.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-8 maddelerinde "kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 ve 293 maddelerinde yazılı hükümler uygulanır" şeklindeki düzenleme ile TCK.nın 292 ve 293 maddelerinin uygulanacağı açıkça kanun hükmü halinde mevcuttur.

Türk Ceza Kanunu'nun 4. maddesindeki hüküm nedeniyle Ceza Yasasının 292 ve 293. maddelerinin uygulanacağının tebliği gerekmemektedir. Ancak, sanığa kapalı cezaevine iade kararının usulüne uygun olarak 02.09.2014 tarihinde tebliğ edildiği dosya içerisindeki tebliğ evrakından anlaşılmaktadır.

Sanığın yükümlülüklerine uymaması nedeniyle kendisine tebliğ edilen ... 1. İnfaz Hakimliğinin 2014/2724-2722 Esas-Karar sayılı kararında "sanık hakkında cezanın infazının denetimli serbestlik yoluyla uygulanması kararının kaldırılmasına, hükümlünün koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasını infaz etmek üzere kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine" karar verildiği ve yapılan tebligata rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına gitmediği evrak kapsamından anlaşılmaktadır.