Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16367 K.2024/536

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin 06.02.2020 tarihli istinaf talebinde vekalet ücretine yönelik sebep bildirdiği ancak; 17.06.2020 tarihli temyiz dilekçesinde vekalet ücretine yönelik sebep bildirmediği anlaşılmaktadır.

Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/27 Esas sayılı ilamıyla mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, iş bu davanın mükerrer olarak açılması üzerine sanık hakkında açılan davanın mükerrer olduğundan davanın reddine karar verildiği, anılan hükme yönelik sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince istinaf isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Sanık müdafiinin temyizinin, davanın reddi kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE;