Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16698 K.2024/109

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.12.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı karar verilmiştir.

3. Katılan vekilinin istinaf istemi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; katılanın kartını rızası dahilinde kullandığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dava konusu olay, sanığın katılanın kiracısı olduğu, olay günü kira parasını yatırmak için katılana ait kredi kartını aldığı ve katılanın bilgisi ve rızası dışında Soysal Kuyumculuk isimli yerden 4.000,00 TL ve 790,00 TL harcama yaptığı iddiasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi tarafından eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinden olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Tüm deliller ve dosya kapsamına göre suçun unsurlarının oluştuğu kanaati ile İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası kapsamı, katılanın istikrarlı beyanları, Banka yazı cevapları dikkate alındığında, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın mahkumiyetine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararında isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR